律师：市民醉驾肇事 劝酒者担连带责任
发布日期：2011-10-20 来源： 浏览次数：20
2008年9月6日，上海一公司老总要求司机小蒋去KTV接送，又与小蒋在KTV内共饮，导致小蒋在其后的驾驶途中发生车祸身亡。小蒋的家属认为，当晚一同在KTV饮酒的三名同事(包括公司老总在内)应该为小蒋的事故承担一定责任，为此起诉到法院索赔近50万元。
上海嘉定法院审理认为，明知有接送任务却置之不顾，放任对自身行为的控制，导致自己在车祸中丧生，小蒋本人应负主要责任。而公司老总明知他酒后驾车，存在一定过错。其余两人更有提醒、阻止他开车的义务，但他们并没有进行提醒，因此存在过错。判定3人各承担10%的民事赔偿责任。
上海嘉定法院审理认为，明知有接送任务却置之不顾，放任对自身行为的控制，导致自己在车祸中丧生，小蒋本人应负主要责任。而公司老总明知他酒后驾车，存在一定过错。其余两人更有提醒、阻止他开车的义务，但他们并没有进行提醒，因此存在过错。判定3人各承担10%的民事赔偿责任。
来源: 成都商报
2008年9月6日，上海一公司老总要求司机小蒋去KTV接送，又与小蒋在KTV内共饮，导致小蒋在其后的驾驶途中发生车祸身亡。小蒋的家属认为，当晚一同在KTV饮酒的三名同事(包括公司老总在内)应该为小蒋的事故承担一定责任，为此起诉到法院索赔近50万元。
上海嘉定法院审理认为，明知有接送任务却置之不顾，放任对自身行为的控制，导致自己在车祸中丧生，小蒋本人应负主要责任。而公司老总明知他酒后驾车，存在一定过错。其余两人更有提醒、阻止他开车的义务，但他们并没有进行提醒，因此存在过错。判定3人各承担10%的民事赔偿责任。
上海嘉定法院审理认为，明知有接送任务却置之不顾，放任对自身行为的控制，导致自己在车祸中丧生，小蒋本人应负主要责任。而公司老总明知他酒后驾车，存在一定过错。其余两人更有提醒、阻止他开车的义务，但他们并没有进行提醒，因此存在过错。判定3人各承担10%的民事赔偿责任。
来源: 成都商报
- 上一篇：全国律师协会第六届常务理事会第十次会议在京召开
- 下一篇：律师不是法院的下级
